<3줄 요약>

  • 이세돌은 인공지능 알파고와의 대국 이후 바둑의 본질과 창의성에 대한 깊은 고민을 던짐.
  • 그는 바둑을 단순한 승부가 아닌 예술로 보며, 창의적이며 의도 있는 수를 둬야 한다고 강조.
  • 인공지능의 대두로 바둑의 가치와 본질에 대한 질문이 계속되고 있음.

이세돌의 바둑 철학과 예술적 접근

  • 이세돌은 어린 시절부터 바둑을 배우며, 이를 단순한 스포츠가 아닌 예술로 인식했다고 밝힘.
  • 바둑 한 판은 공동으로 만드는 작품이라 여기며 자부심을 가지고 대국함.
  • 단순히 승리를 위해 수를 외우는 방식이 아니라, 의도를 담아 새로운 수를 두며 창의성을 발휘하려 함.

공동연구와 인공지능 등장 이후의 바둑 변화

  • 프로 세계에서는 예전부터 혼자 연구하며 길을 찾아갔으나, 인터넷과 인공지능의 등장으로 공동 연구가 활성화됨.
  • 알파고 이후 바둑계에 대격변이 일어나며, 프로 기사들은 인공지능의 수를 암기하고 이를 따라 두기 시작.
  • 이세돌은 인공지능의 방식에 갇힌 현재의 바둑이 본질적인 창의성을 잃어버렸다고 우려함.

알파고와의 대국에서 느낀 충격과 자괴감

  • 알파고와 대국 제안에 큰 고민 없이 응했으나, 패배의 충격은 컸다고 회상함.
  • 특히 4국에서 승리를 위해 알파고의 '버그'를 유도했으나, 이를 명국으로 보지 않고 전략적 조치로만 여김.
  • 이후 바둑이 승부와 명국을 위한 예술이라는 본래의 목적에서 멀어졌다는 자괴감을 느꼈다고 고백함.

창의성과 승률의 관계, 그리고 이세돌의 고찰

  • 이세돌은 바둑에서 창의성이 90% 이상 중요하다고 강조하며, 승리와 창의성이 비례한다고 언급.
  • 그는 창의적인 수를 두지 않으면 바둑의 가치는 없다고 믿음.
  • 그러나 인공지능의 등장은 창의적인 수보다는 계산된 최적의 수를 두게 만들며, 바둑의 창의성에 큰 영향을 미쳤다고 함.

인공지능 바둑과 인간 바둑의 차이, 그리고 이세돌 테스트

  • 알파고와 복기할 수 없고, 대화가 없는 바둑은 창의적 논의의 여지가 없다고 지적.
  • 인간과의 대국에서 느낀 감정과 의도는 인공지능과의 대국에서는 경험할 수 없었음을 밝힘.
  • 강화 인간과의 대국을 통해 인간과 인공지능을 구별할 수 있는 '이세돌 테스트'에 대한 고찰을 제시함.

바둑의 예술성을 다시 정의하다

  • 이세돌은 바둑이 예술이 되려면 정답 없는 무한한 가능성을 추구해야 한다고 주장함.
  • 그러나 인공지능과의 대국 이후, 예술로서의 바둑이 정답을 추구하는 보드게임으로 바뀌었다는 인식을 강조.
  • 이러한 변화를 보며 인공지능이 바둑뿐 아니라 예술과 창의성의 본질에까지 침투하고 있음을 경계함.

출처: https://www.facebook.com/share/p/yvpDMqCJ4Fd6ZAN8/

※ 본 내용은 생성AI를 사용하여 요약했습니다. 요약이 부족할 수 있으니 세부 내용은 출처의 원본을 참고하세요.